何を作っているか
草案フォルダの添削コメント約1,200件を分析し、はなさん・コトさんの判断基準198項目を抽出。これを土台に、スキルを2つ作っています。
- 初稿スキル：依頼文を渡すと、案件の種類・フェーズを判定して初稿のたたき台を作る
- FBスキル：原稿を渡すと「はなさん視点」「コトさん視点」を分けてフィードバックを返す
※語尾や絵文字の真似ではなく、「なぜそう直すか」の判断基準ごと再現する設計です。AIが下書きし、最終判断は必ず人が行います
日常の流れ（想定）
AI① 初稿のたたき台を作る
依頼フォームの内容＋リンク先（企画書・過去告知）を読んで初稿を生成。推測で書いた箇所は「⚠️推測」と明示し、迷う箇所は複数案を出す。情報が足りない依頼は「確認が必要」として依頼元に戻す
↓
ライター② 人が調整して仕上げる
たたき台を直して自分の原稿にする。書き上がったらFBスキルでセルフチェック（画面上だけ・記録は残らない）
↓
はなさん・コトさん③ これまでどおりのFB
最終チェックはこれまでどおり。AIのFBを参考にするかどうかも自由。判断の主体は変わりません
↓
育てる④ 違和感を1行入れると、スキルが賢くなる
「AIのここが変」と思ったら1行だけ記録（スプレッドシート or チャット）。AIが判断基準に反映し、使うほどお二人の感覚に近づく仕組み
AIがやる
人がやる（今までどおり）
育てる仕組み
現在地（過去案件での答え合わせ）
約8割FBスキルが実際のお二人のFBを再現できた割合
0件初稿テスト3件での事実の転記ミス・事実の創作
3〜5割減初稿たたき台による作成時間の削減見込み
⚠️ 数字は過去案件との突合によるもので、実運用での体感とは差が出る可能性があります。「まだたたき台」であり、ここからお二人の感覚とのズレを直していく段階です
今後の展開（順番に）
- いま：お二人に判断基準の確認と出力サンプルのチェックを依頼（各5〜10分）
- 次：はなさんの実案件で試用→違和感の記録ルートを稼働
- その先：リベシティAPI連携（過去告知を自動で読む）／フォーム送信→初稿ドキュメント自動作成→ドライブ格納の自動化
お二人にお願いしたいこと
- 判断基準の◯×確認：AIが整理した判断基準のうち、裏付けが取り切れていない項目だけ抜粋（はなさん12・コトさん15項目）。違うものだけ印を付ける形式で5分程度
- 出力サンプルへの違和感チェック：過去案件でAIが作ったFBを見て、「これは言わない」という箇所があれば指摘（10分程度）
→ どちらも準備済みです。OKをいただけたらドキュメントをお送りします